Панорамный КСВ Метр AD9850

Спасибо за помощь  Все получилось при корректировке REV=REV+250  При нагрузке 100 ом добился показаний КСВ=2

Спасибо за помощь  Все получилось при корректировке REV=REV+250  При нагрузке 100 ом добился показаний КСВ=2

Это радует!
А на 50 Омах что показывает?

Да рано радовался  На 50 омах КСВ=1,6 Увы это не радует

Да рано радовался  На 50 омах КСВ=1,6 Увы это не радует

настраивай На 50 омах

При корректировке ушли и показания которые были при 50 ом нагрузке
И сейчас получилось при 100 ом показывает КСВ=2 а при 50 ом КСВ=1,6
Опять не есть хорошо

Сейчас попробую отстроить на 50 ом

Полное г....о Отстроил на 50 ом КСВ=1 
При 100 ом нагрузки показывает КСВ= 1,32
Это не прибор - это г.....о

Уважаемые форумчане,откликнитесь пожалуйста !!!!!
У кого работает этот девайс.......
Буду рад любому доброму слову

Уважаемые форумчане,откликнитесь пожалуйста !!!!!
У кого работает этот девайс.......
Буду рад любому доброму слову

Ну чем меньше КСВ тем лучше 
И да, этот прибор может не совсем точно показывать ситуацию, но все же с большой достоверностью. Естественно после сборки требуется "обработка напильником" 
Все же при наборе сопротивлений в 50 Ом в конструкции, его лучше и   и использовать для антенн с 50 Омным сопротивлением.
Ну и на точность прибора влияют и разброс параметров сопротивлений моста, и диоды тоже надо подбирать с максимально одинаковыми показателями. Я делал например делал схему не на диодах на на ADшках, так там тоже их желательно подбирать. Собственно как любой прибор, требуется подгонка.

Да все это понятно  Но дело в том что я проверяю мост (  только мост и усилитель на LM )  при 50 ом  нагрузке и при 100 ом нагрузки  на А0 и А1 правильные напряжения 
А в комплексе показывает ерунду
Как бы да точность особо не нужна  ,но хотябы при 50 ом показывал КСВ=1 и при 100 ом приблизительно КСВ в районе 2
А так показывает ерунду
У него дельта получается одна и таже
Поясню
КСВ при 50 ом =1  при 100 ом =1,33  дельта  0,3
отстраиваем
КСВ при 50 ом = 1,66 при 100 ом = 2 дельта тоже 0,3

А для эксперимента, попробуйте в мост поставить по 100 Ом сопротивления, и проверьте КСВ в такой комбинации.
Я когда-то консультировался с одним человеком, у него вообще все показатели снимались прямо с моста, без всяких промежуточных усилителей и т.д. Он говорил, что плата AD9850 генерит достаточно высокий уровень сигнала, правда отстраивать скважность сигнала надо на 50%. Так что можете поэкспериментировать  с такими вариантами.

Нет это не решит проблемму
Проблемма не в мосте .Мост  и усилитель на LM  работает правильно (  ну скажем в пределах допустимой погрешности )
Сопротивления по 100 ом ставятся при тестировании линии с волновым сопротивлением 100 ом  , а у нас 50 ом
Я думаю проблемма в програмке
ПРи корректировке диапазон не растягивается , а просто перемещается
Вот в чем проблемма

Программа писалась именно под мост на 50 Ом. А под 100 Ом надо делать свою прошивку или в прошивке делать возможность выбора сопротивления моста. По сути в программе все определяется разницой напряжений подаваемой на аналоговые порты ардуино.
Для интереса в Мониторе порта Вы можете посмотреть, что возвращается при 50-Омной нагрузке, и что при 100-Омной.
А тогда попробовать сделать выводы.
Как вариант, в схеме два моста на 50 ом и на 100 ом, и переключать соответственно между ними, в зависимости от ситуации.
Или я Вас не правильно понимаю?

Это все понятно
Но вопрос не в этом
Мост работает можно сказать правильно
Проблемма в обработке напряжений А0 иА1 и правильном выводе информации на дисплей
Вот в чем проблемма
Этот девайс при таком раскладе даже показометром назвать нельзя
Он показывает какуюто .....неправду

Он показывает какуюто .....неправду

На 50 Омной нагрузке прибор себя как ведет?